Lettre ouverte aux élus de la communauté urbaine du Grand Nancy par le COLLECTIF D’ASSOCIATIONS
POPUL’EAU – PLAINE DE VIE – ROBIN DES TOITS
Tel. 01 43 55 96 08 Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. plainedevie
Nancy, le 20 Mai 2011
Madame l’Elue, Monsieur l’Elu,
Soucieux de contribuer à la sauvegarde de la santé et celle de l’environnement de nos contemporains et des générations à venir, nous serions honorés de votre réponse écrite à plusieurs questions concernant le problème des antennes-relais sources de nuisances électromagnétiques, à l’occasion d’une nouvelle et prochaine implantation locale de trois d’entre elles.
Le projet d’équiper le bâtiment du 17-19 Bd Emile Zola, à la limite nancéenne de Laxou, sans que ni les riverains, ni la plupart des locataires, ni même semble-t-il aucune autorité municipale, n’en aient été informés, illustre l’absence de toute concertation.
Ce projet risque fort d’être voté le 25 mai prochain, en accord entre FREE-MOBILE et l’agence Century 21. Il justifie la mobilisation que notre collectif entreprend en-dehors de toute position idéologique.
Au-delà de cette initiative ponctuelle et au-delà du cas laxovien, il parait évident que toute nouvelle technologie dans ce domaine, source possible et légitime d’enrichissement pour certains acteurs économiques, implique des risques nouveaux, une redéfinition de l’espace public et de l’espace privé, une réactualisation de la notion de troubles de voisinage ou de jouissance de domicile.
Il ne s’agit pas de reculer devant toute avancée technologique ou source de croissance économique par réflexe rétrograde mais de restaurer la fonction du politique et la légitimité de l’élu.
La défense de la laïcité et de l’Espace public où s’expriment les valeurs républicaines est une haute responsabilité incombant à quiconque a reçu mandat du suffrage universel.
Mais il serait dangereux et hypocrite qu’un élu prétende protéger l’espace public et l’intérêt général contre les empiètements et les abus religieux, sans avoir cependant à s’en faire le gardien lorsqu’il s’agit des empiètements et des abus permanents d’intérêts économiques très minoritaires, même prétendument parés des signes de la vertu la plus républicaine ou des meilleurs gages de scientificité. Que tel ait une certitude mystique et tel autre une certitude scientifique ne dispense pas nos élus, croyons-nous, de souscrire prioritairement à la certitude républicaine dont il tire sa légitimité.
Ces gages et ces efforts de bonne conduite républicaine et de rigueur scientifique que présentent des intérêts particuliers – qui au demeurant se sont révélés ces derniers temps des leurres dangereux - ne doivent pas faire illusion et exonérer l’élu de son obligation morale : veiller lui-même, par ses propres moyens, à rester gardien de l’intérêt de tous, et savoir parfois prendre d’abord le peuple comme principal interlocuteur.
Par conséquent, c’est selon cette exigence morale, républicaine et laïque, que nous serons heureux de lire votre réponse aux questions annexées à notre demande, que nous ne manquerons pas de rendre publiques, réservant une page blanche aux non-réponses.
Voulant croire à votre diligente réponse, nous vous prions d’agréer, Madame l’Elue, Monsieur l’Elu, l’assurance de notre plus sincère souci environnemental ainsi que l’expression de notre plus respectueuse et républicaine considération.
Pour le collectif, Marc BIONDETTI
| < Précédent | Suivant > |
|---|
